Att den rörliga bilden trivs på Internet har länge varit uppenbart. Framförallt YouTubes snabba framgång i mitten på 00-talet förändrade bilden radikalt. Idag erbjuder allt fler innehållsleverantörer video som komplement till eller ersättning för material som tidigare skulle varit textbaserat.
Men hur mycket har nätet egentligen utvecklat filmen? Det är ett fokus på korta inslag, men det ligger mer i linje med en tendens att korta material generellt sett i kampen om tittare/läsare. Vissa genrer har också utvecklats i huvudsak på nätet, som den pixel art animation som använder sig av datorspelslogik (Truckers Delight och Kings of Power 4 Billion Percent är två exempel).
Ett av få format som är unikt för nätkulturen är den animerade gif:en. Genom att loopa ett antal stillbildsrutor skapas en enkel rörlig bild. Animerade gif:ar har sitt ursprung i nätkuriosa och har länge betraktats som just detta. Idag har det troligtvis sin huvudsakliga hemvist på diskussionsforum, som illustrationer i avatarer eller sidfötter.
Det finns exempel där man jobbar annorlunda med formatet. Fotograferna Jamie Beck och Kevin Burg kallar sina animerade gif:ar för cinemagraphs och reducerar animationen till att enbart omfatta en del av bilden (fler exempel här).
Resultatet av att kombinera fotografi och film har en märkligt suggestiv effekt. Genom att ge det frysta ögonblicket ett litet element av liv får det en djupkänsla som inte liknar något annat. Bäst är effekten när den bara uppträder som en del av helhet, innan man riktigt vet vad man tittar på.
Beck och Burg är modefotografer och använder sina cinemagrapher mest till bilder av modeller, men ironiskt nog fungerar de sämre i dessa fall. Kanske är vi så vana vid det mänskliga ansiktets subtila rörelsemönster att det blir svårare att lura oss där. Som ett sätt att skapa miljökänsla och stämning är det dock förvånansvärt effektivt. Användningsområdet är väl primärt webreklam i dagsläget, men det vore kul att se någon ta sig an detta som t.ex. Chris Marker skulle kunna göra.
Comments